Július 3-án reggel újra nagyszabású bírói meghallgatás zajlott a Fővárosi Törvényszéken a Schadl György és társai elleni korrupciós ügyben. Az egykori igazságügyi miniszter, Varga Judit érkezett tanúként, és hét pontos vallomásában beszélt a tárgyalás részleteiről, politikai jövőjéről, valamint a nyilvánosságot hetek óta foglalkoztató hangfelvételekről- írja az index.hu.
A Schadl–Völner-per háttere
A 2023-ban kirobbant korrupciós botrány középpontjában Schadl György, a Nemzeti Vagyonkezelő volt vezetője és Völner Pál, korábbi igazságügyi államtitkár állnak. A vád szerint jelentős összegű kenőpénz cserélt gazdát közbeszerzési és koncessziós ügyekben. A tanúk – köztük korábbi tárcavezetők – vallomásai döntőek a per kimenetele szempontjából.
Varga Judit vallomása
Varga Judit, aki 2022 és 2023 között töltötte be az igazságügyi miniszteri posztot, a reggeli tárgyaláson részletesen beszámolt vezetői döntéseiről, belső levelezésekről és az államtitkári-utalványozási jogkörök gyakorlásáról. Kiemelte:
-
Szabályosság: minden aláírt szerződés megfelelt a hivatalos belső ellenőrzési protokolloknak.
-
Függetlenség: soha nem adott utasítást Völner Pálnak vagy más államtitkároknak egyetlen konkrét koncesszió ügyében sem.
-
Transzparencia: az érintett ügyekben minden dokumentum elérhető volt az érintett tárca szerverein.
Vallomásában hangsúlyozta, hogy az igazságszolgáltatás függetlensége mindig elsődleges volt számára, és bízik benne, hogy az ítélkező bírák az ügy tisztázásával hozzájárulnak a közbizalom helyreállításához.
A „Magyar Péter nevű képződmény” és a visszatérés dilemmája
A tárgyalás zárásaként újságírói kérdés érkezett Varga Judit politikai jövőjéről: tervez-e visszatérni a közéletbe. Erre a volt miniszter a számára debütáló, ám botrányokkal terhelt Magyar Péter nevével fémjelzett képződményre hivatkozott, aki 2024 óta a Tisza Párt elnökeként politizál – és egyben a tárcavezető volt férjeként is közismert. Varga Judit így fogalmazott:
„Ha ebben a versenyben egy olyan embernek, mint ez a Magyar Péter nevű képződmény, is adnak pontokat, akkor én ebben a versenyben nem akarok indulni.”
A nyilatkozat külső szemlélőnek talán pikáns, de Judit a családi és szakmai integritás kérdését egyszerre emelte piedesztálra: számára az „árulás” ára túl magas, és nem kíván újra belebocsátkozni egy olyan politikai mezőnybe, ahol a pletykák, a magánéleti zsarolás és a médiacirkusz ebben a mértékben befolyásolják a közösség véleményét.
A 14 hónapig tartó zsarolás története
A háttérben álló hangfelvétel-ügy kapcsán Varga Judit azt is elmondta, hogy volt férje, Magyar Péter, 14 hónapon keresztül tartotta sakkban a családját azzal a felvétellel, amelyen Judit privát beszélgetését rögzítette titokban. Ő ezt a gyakorlatot az „emberi méltóság eltiprásának” nevezte, és kijelentette:
„Az árulás nem teljesítmény, főleg nem a családunk elárulása.”
Ezután hangoztatta: ha komoly társadalmi diskurzus nem jár a magánéleti zaklatással, „akkor nem kívánok reagálni”.
Reagált a kormányfő és a párt vezetői
Nem sokkal Varga Judit távozása után Orbán Viktor miniszterelnök Facebook-oldalán állt ki a volt miniszter mellett:
„Az igazság utat tör magának. Veled vagyunk, Judit!”
Menczer Tamás, a Fidesz kommunikációs igazgatója hasonló felzárkózó hangnemben reagált:
Hirdetés
„Varga Juditnak minden szava igaz! Milyen ember az, aki megtámadja a saját családját? Az igazság győzni fog!”
A kormánypárti képviselő, Kocsis Máté, pedig Magyar Péternek üzent:
„Ha Manfred Weber elengedi a kezed, lesz miről beszélned a hatóságoknak.”
Magyar Péter és a Tisza Párt reakciója
Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke és EP-képviselő a Varga Judit-vallomásról szólva azt mondta:
„Ő már nem közszereplő, ő a három, éppen mellettem ebédelő csodás gyermekünk édesanyja. Sem most, sem a jövőben nem kívánok ismételten reagálni a rogáni propaganda által felmelegített vádakra.”
Billegés van a Tisza Párt belső kommunikációjában: egyfelől a családi hátterű vádbeszéd, másfelől a „gyermekvédelem” ügyét képviselő EP-panelkritika áll ellentétben egymással, ami egyre inkább „rögeszmés közjáték” jelleget ölt a sajtóban
Jogi és politikai következmények
-
A Schadl–Völner-per ugyan főleg koncessziók jogi visszaéléséről és kenőpénzekről szól, de a vallomások emberi dimenziója – különösen a hangsúlyos magánéleti zsarolás – újra az igazságszolgáltatás és a politika összefonódását vitték fókuszba.
-
Bizalmi válság: a közvélemény egy részét elbizonytalanította, hogy a legmagasabb pozíciók legalább egykori betöltője is érintett vallomásában.
-
Politikai gátlások: Varga Judit világos határt vont közszereplői múltja és magánélete közé, ezzel példaként szolgálhat a jövő generációinak arról, hol húzódnak a megengedett és tiltott személyes konfliktusok a közéletben.
A Schadl–Völner-per tárgyalása hónapokig, akár évekig is eltarthat. A tanúk vallomásai, köztük Varga Judit állásfoglalásai is mérföldkövek lehetnek:
-
Részletes belső kommunikációs jegyzőkönyvek, e-mailek bekérése
-
Újabb tanúk kihallgatása, köztük korábbi államtitkárok, hivatalnokok
-
A 2026-os választások előtti politikai manőverek, amelyek a perrel összefüggő érzelmi töltethez igazodhatnak
Varga Judit ugyan kijelentette, hogy nem kíván újra indulni a közéletben „Magyar Péter nevű képződmény” árnyékában, de a politikai élet forgatókönyvei gyakran meglepő fordulatokat tartogatnak. A köz- és magánélet határainak újradefiniálása, a személyes felelősségvállalás és a jogi tisztaság ügyében a magyar társadalom továbbra is figyelemmel kíséri majd a perfejlődést.